徐文龍:公眾對垃圾焚燒認識的四大誤區

“垃圾處理是一個系統工程,任何一個單一的技術都不可能完全解決一個城市垃圾問題,而且垃圾處理技術也沒有最好,只有是不是最適合。”中國城市建設研究院院長徐文龍日前在接受記者采訪時指出,公眾對生活垃圾焚燒認識存在四大誤區。

  “一個城市的垃圾處理應根據自己的經?濟發展水平和特點,多種技術進行集成優化,這才是發展方向。”徐文龍說,目前北京垃圾處理還是單一模式,占用大量的土地,而且總體看是不可持續的,所以選擇新的技術是一個必由之路。到底是焚燒還是其他更好的技術?目前來看,焚燒還是公認的世界上最好的技術,我想不排除新技術的出現,但是目前,北京應該要走多種技術合理集成的發展模式。

  誤區之一:國外的垃圾焚燒廠很多都關閉了

  回答:不是

  統計歐洲主要國家垃圾情況來看,整個歐洲有423座焚燒廠,人均焚燒量約為0.25千克/日。從這幾年來看,歐洲垃圾焚燒處理量是在不斷增加,當然焚燒廠也在增加,但是因為歐洲人口相對比較穩定,垃圾量的產生相對穩定,基本保持增長。

  美國的情況相對特殊一點,因為美國土地廣闊一點,垃圾處理目前是以填埋為主,焚燒在全國也保持了14%的處理率。美國并不是在關閉焚燒廠,而是通過更高的環保標準來改造舊的焚燒廠,并保持了焚燒處理比例。美國有87座焚燒處理場,分別在26個州。2007年,焚燒爐共220臺,總規模93943噸/日。美國的焚燒處理能力是中國的2倍,集中在東北部?濟發達地區。

  就日本情況來看,日本是全世界垃圾焚燒處理技術發展比較快的,日本全國垃圾焚燒率保持在75%的水平,垃圾基本上首先焚燒,不能處理的垃圾再進入填埋場,這已經?有十幾年的發展歷史。從東京來看,大東京地區有23座垃圾焚燒廠,東京最漂亮的煙囪都是垃圾焚燒廠。目前只有一座焚燒場(世田谷法清掃工場)因為有30年歷史正在進行維護改造,其他的都在正常運營。

  誤區之二:中國的焚燒技術落后

  回答:不是

  我們國家垃圾焚燒技術是萬國牌的技術,目前全世界最先進垃圾焚燒技術都已經?進入中國。就焚燒爐的情況看,德國馬丁和日本三菱合作開發的技術最早進入中國,目前有相當多的實踐,如深圳、廣州;日本田熊公司開發的SN型的焚燒爐,在國內也有相當多的應用,如北京、天津;歐洲西格斯焚燒技術也進入中國,應用在蘇州、深圳;日本的日立造船焚燒爐應用在成都;日本JFE焚燒爐應用在青島等等。應該說全世界各類焚燒技術在中國幾乎都有應用。目前阿爾斯通Sity2000型焚燒技術的已實現國產化,應用在重慶、福州等地。同時,我們國內也自己研發了一些國產化的焚燒技術,如二段式焚燒技術等。

  誤區之三:生活垃圾焚燒中二噁英是不可控的

  回答:不是

  關于垃圾煙氣處理,特別是二噁英的問題,實際上在中國二噁英已經被妖魔化。在全社會二噁英排放里面,垃圾焚燒廠占的總量非常低,如德國的總量是0.5克,是非常有限的,不是二噁英排放物的主要因素。從我國的情況來看,根據2007年的統計,我國焚燒廠二噁英占全社會排放量的比例只有3.3%,大量產生源不是在垃圾焚燒廠。當然,垃圾焚燒廠確實能夠產生二噁英,但是所有國外先進煙氣處理技術已經?進入中國,在這種情況下,目前我國垃圾焚燒廠水平和國際是接軌的,即使產生了二噁英,從處理技術說,是可以消除或者控制在足夠低水平的。目前國內包括北京市都在執行0.1納克的標準,這是世界上最先進的二噁英控制標準。這個標準是根據人體耐受能力,對人體沒有危害情況下反推出來的。1988年,WTO根據所取得的最新毒理學研究成果,尤其是對神經系統和內分泌系統的毒性效應研究成果,規定二噁英的每日TED耐受量(TDI)1-4pg/(kg.d)。

  誤區之四:國內對二噁英監測水平無法達到

  回答:能夠達到

  二噁英是可以檢測的,目前采取實驗室檢測的方法,北京市已有兩個有資質的二噁英實驗室。

  通常是通過在線監測焚燒溫度,一氧化碳濃度,煙氣停留時間,活性碳噴射量等參數是否符合設計要求來判定二噁英是否達標排放。根據研究,一氧化碳的濃度可以作為二噁英產生的間接指標,煙氣中一氧化碳濃度與二噁英的生成量有較大的相關性,當煙氣中一氧化碳濃度超過一定濃度(100ppm)時,二噁英產生量會大幅度提高。所以可以通過監測一氧化碳濃度來間接監測二噁英的產生。

  為規范和提高生活垃圾焚燒發電廠的運行和管理水平,北京市將采用二噁英在線取樣系統,以加強對二噁英排放量的控制。


?
?
二維碼

官方微信公眾號

掃一掃關注我們

更多資訊,一網打盡

爱情岛论坛 - 亚洲品质自拍视频网站,极速福利视频在线观看